.引自
http://photoblog.hk/wordpress/9242/%E6%94%9D%E5%BD%B1%E9%81%93%E5%BE%B7-to-be-or-not-to-be
「To be, or not to be」 源自莎士比亞名劇《哈姆雷特》，當人生去到重要關頭，不太多，往往就只有兩個選項；然而，這可能是最痛苦最困難的考試，因為有些時候無論怎樣選，似乎都是錯的。
這是一幅屬於攝影師 Paul Hansen 的得獎作品。於海地大地震後，一次群眾搶劫中，警員向天開槍擊斃了一個女孩，攝影師就把這個情況拍攝下來，然後作品於瑞典年度攝影獎 (Swedish Picture of the Year Awards) 中獲得了國際新聞照片獎 (International News Image)。你贊成這幅作品應該獲獎嗎？
就在我們天天投訴雜誌與報章，別把天災人禍的受害者刊登出來時，這幅照片卻獲得獎項。無可否認，這作品不論角度、色調、時機等都充份表現戲劇感與新聞價值；事實上，同樣是地震，人類不必然與日本人一樣，能在災後展現出平和、從容與整潔，相反更有可能表現出的是失序與悲劇。
這個名為 Fabienne Cherisma 的小女孩，就成為了這次災後人禍的受害者，她本來只是一個15歲女孩，並未做過劫匪，只是讀書與及幫補家計，而且成績還不錯，這一天卻是以罪犯的身份而死 去。我們當然感到難過，但假如相信這幅照片是有道德力量，那麼這份力量可以阻止悲劇重演嗎？可以喚起更多人的同情，以支援當地的居民？
然而，這相片更爭議的地方卻是如下︰
你可以接受嗎？
但這確實是照片背後的真實︰不少新聞相片背後，都是一大群攝影師不斷的拍攝下，才會出現的。你問︰這算尊重嗎？這還算人道嗎？難道一個死去了的小女孩，竟變成一件道具，任人圍觀而創作？
女孩的父親來了，把女兒抬走，憂傷的面容，沉重的身軀，令閱讀的人無不動容。然而別忘記，我們應該想像得到，這位痛苦的父親面前的，正是一大群攝影師，不斷不斷的按下快門。
這就是現代的傳媒與新聞，你的看法如何？你又能否接受這個新聞獎呢？如果你就是攝影師，這一刻，「To shoot, or not to shoot?」
.
.
.
.
小山老師 的回應：
小山老師 FROM TAIWAN says:
不變的兩難
.
不過，這次我有新的說法
.
攝影師的攝影機
形同圍觀者的眼睛
.
我們通常接受，好奇是人的天性
圍聚旁觀，有時可以被接受為 沉默的護持與哀悼
.
只是，攝影師、攝影機
還有其他的目的
.
第二張
表面看來或許不堪
然而，
假如他們是職業攝影記者
拍攝的目的
在於將資訊對外傳遞、昭告
這不也可以同上，
被理解為沉默的護持與哀悼嗎？
.
我們的反感
通常來自於
因眼前的悲劇而相對升起的憤慨
.
純粹的凝定悲憫，對上別有用心的積極取鏡
自然心生憤怒與不屑
.
然而，
弔詭的是，
沒有攝影師的這個作品
哪來我們這些遠端旁觀者的憤慨？
我們不也積極的圍觀
還四處散播、議論紛紛嗎？
.
相形之下，
攝影師卻只是盡忠的執行任務而已
.
誰比較可恥？
.
.
